让你上恋综，你给观众上网课？ - 第122章 求同存异，人际和谐

    第122章 求同存异，人际和谐
    林辰分享了app的下载渠道后，观察室內眾人当即拿出手机开始测试。
    直播间內大量感兴趣的观眾，亦是跟风下载。
    田曦微最快下载完毕。
    她戳进去后瞅了两眼，评价道：“界面挺简洁的，没有牛皮癣gg，而且还不需要手机號登录，这点我必须给好评！”
    点进主界面当中的lcti测试通道。
    屏幕中隨之弹出了“標准版”和“专业版”两个选项。
    田曦微不禁好奇问道：“辰哥，这两个版本有什么区別吗？”
    林辰解释道：“標准版含有120多个测试项目，测试流程短、快捷方便，只消数分钟就能得到测试结果。
    专业版则包含300多个测试项目，相对来说更加繁琐，测试结果则会更加精准一些。”
    一旁的刘茜茜开口说道：“反正时间有的是，我倒要看看，你这个人格测试究竟准不准？”
    她毫不犹豫地选择了专业版，
    在她看来，多费一丟丟时间，却能得出更加精准的结果，那无疑是值得的。
    身为刘茜茜头號铁粉的张璧晨，当即出声附和道：“茜茜说的对，我也选专业版。”
    於是，眾人齐刷刷选择了专业版，埋头进行测试。
    直播间內，弹幕罕见地变薄了许多。
    【人呢？都做那啥lcti测试去了？】
    【哥们千兆宽带，却只有几kb的下载速度，太卡啦！】
    【能不能搞个分流下载点啊，真心下不动，急急急！】
    【嘿嘿，幸亏我动作快，第一时间搜索下载，这会儿已经开始测试了。】
    【我站小田，界面清爽、不需要註册太太太加分了！
    也不知道哪个沟槽的发明了开屏gg，手一抖就自动打开了其他app，噁心程度直逼岛国动作片里的皇家赌场！】
    【只希望別辛辛苦苦做完测试，点击查看测试结果却跳出付费提醒，那真的比吃了苍蝇还膈应。】
    【如果价格不贵的话，我觉得收费也挺合理，你去医院做个心理测试，不照样得钱？】
    趁著眾人测试的空隙，林辰便给观眾们科普了下lcti理论的大致內容。
    “我將人的心理通过四个维度进行二分法描述，其一是个体能量的流动方向：外倾（
    e）与內倾（1）。
    其二是个体获知信息的感知方式：感觉（s）与直觉（n）。
    其三是个体处理信息的决策方式：思考（t）与情感（f）。
    其四是个体与周围世界的接触方式：判断（j）与知觉（p）。”
    得益於內容並不算复杂，配合上林辰的讲解，多数观眾很快就领会了每个缩写字母所代表的偏好。
    林辰总结道：“上述四个维度两两组合，一共就可以组合成2的4次方，总共16种不同的人格类型。
    所以，lcti理论也可以称之为十六型人格理论。”
    也就是林辰简单科普的功夫，
    小田同学一马当先，最快做完了测试。
    “我的测试结果出来了！”
    田曦微读出测试中的解析內容：“让我看看，您的lcti测试结果是：infp（调停者型）。
    infp作为lcti中的理想主义者，兼具深度敏感与创造力。
    ta们性格內向，更喜欢独处，然而他们內心充满活力与激情——”
    小田的二路直播间內，厨师长们就此展开了议论。
    【有一说一，我觉得测试结果挺准，小田在镜头前看著挺开朗外向。但老粉应该都知道，她私底下蛮安静內向的。】
    【表面疏离冷淡，实为內向羞涩，偏爱深度一对一交流，迴避群体喧闹，说得简直太对啦！】
    【上面说infp是一种罕见的人格类型，仅占大数据中的4%，还挺稀罕呢！】
    【我测出来也是infp，很符合结果分析里所说的“懒惰的完美主义者”，因追求极致而拖延，但专注时爆发力惊人。】
    很快，眾人的测试结果相继出炉。
    刘茜茜测出的结果是infj（提倡者型）。
    “infj作为lcti中最稀有的类型之一（仅占1%~2%），融合了理想主义者的深邃洞察与矛盾特质直播间內的天仙粉，颇为认可这份测试结果。
    【仙气与脱节感並存，是茜茜公主没错了。】
    【在艺术领域，infj的丰富想像力和独特审美，能赋予作品深刻感染力，这说的难道不正是神仙姐姐？】
    【infj对亲密关係的满意度相对较低，部分原因在於其理想化倾向，导致对关係的要求过高，难怪我们茜茜至今单身。
    【iinfj很少满足於肤浅的友谊，可能外表安静，但在亲密朋友面前却非常活跃，完全就是茜茜的真实写照啊！】
    哪怕刘茜茜本人，都觉得这个测试结果挺准的。
    “巧了，我和茜茜姐一样，也是infj。”
    说话的是陈嘟灵。
    刘茜茜一把抱住陈嘟灵，乐呵呵地说道：“难怪我和嘟嘟你挺投缘，原来我们是一类人啊！”
    陈嘟灵从刘茜茜怀里探出脑袋，看向了林辰。
    她本著理工女的严谨治学態度，正色道：“我发现这个lcti测试存在一个问题。”
    林辰颇为淡然地回道：“你是想说，在四个维度將人进行简单的二分类划分，不太合理对吧？”
    陈嘟灵点了点头道：“没错，有些人的测试分数可能接近於某些维度的中点，强行归类到某一类感觉有点一刀切了。”
    举个例子，假如一个人介於1人和e人的中间值。
    他可能今天测出来是1人，明天再测就成了e人。
    把他归类到1人或e人，与那些彻头彻尾的i人或e人混为一谈，无疑有些武断。
    “嘟嘟你说得很对，lcti既然是一种偏大眾化、门槛较低的简易人格测试，势必会存在学术上的漏洞与缺陷。”
    林辰坦言道：“我之前也想过，在专业版之上再搞个付费的至臻版。
    臂如將测试项目扩展到一千多个，採用每个维度的相对倾向连续值进行解读等等。
    但那样势必大大提升测试门槛，违背了我编制cti模型的初衷。”
    专业的、深度的东西，註定很难大眾化、流行化。
    正如林辰之前所说的，他想编制的只是一种面向普通人的简易人格测试。
    倘若有人需要更加专业、深度的测试，建议还是去医院掛个心理科，不比网上扒拉来的测试更靠谱？
    林辰认真说道：“我希望lcti能够帮助到大家，更深入地认识自己，思考和改进自己看待事物的方式。
    同时，能更好地理解个体之间的差异，做到求同存异，达到人际和谐。”